Ілюстративний приклад — Ілюстративний приклад практики оскарження: Недискримінаційні вимоги сертифікації будівельних матеріалів
Резюме: Модельний аналіз практики оскарження вимог щодо сертифікації будівельних виробів та знака CE за Регламентом 305/2011 (модельний приклад, не є офіційним документом).
TEKT AIПотрібна швидка консультація? Введіть інженерне завдання↵ Enter
Евакуаційні шляхи (ДБН В.1.1-7)Ступінь вогнестійкості та протипожежні відстаніПандуси та інклюзивність (ДБН В.2.2-40)Класи наслідків СС1–СС3 та експертизаСудова практика скасування приписів ДСНС
Рішення Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ
Скаржник звернувся зі скаргою на умови тендерної документації замовника в частині вимоги щодо надання сертифікатів відповідності будівельних виробів виключно від призначених органів сертифікації України за національними стандартами.
Висновок Колегії АМКУ:
- Відповідно до Закону України «Про надання будівельної продукції на ринку» (імплементація Регламенту ЄС № 305/2011) декларація показників будівельної продукції та маркування знаком СЕ визнаються в Україні за процедурами взаємного визнання.
- Встановлення замовником дискримінаційної вимоги щодо сертифікації виключно однією локальною організацією штучно звужує конкуренцію та порушує базові принципи публічних закупівель.
Резолютивна частина: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні вимоги.